ギャラリー築地堂 その2

朝日新聞夕刊に，ギャラリー築地堂の記事が出ています．
先週の記事に続いて，写団薬師講師の米美知子さんが記事を書いています．
今回は，広島の桜です．
ん～．．．新聞なので色がイマイチかも．
ですが，雰囲気は伝わってきました．

入試問題の漏洩事件を考える

京大や早稲田，立教，同志社といった大学入試で，Yahoo!知恵袋に入試問題が投稿され，(入試問題とは知らずに？)解答を送り，解答を得た投稿者は丁寧にもお礼を述べる，という攻撃が発生しました．
しかも，試験開始7分後に投稿されました．
7分間で問題を携帯電話に入力できるのか，実験している番組もありましたが，まぁ自明なことを良くやるな，と思いました．
ここで，問題は大きく二つになります．

• どの様にして投稿したのか
• 投稿した結果を，どの様にして受け取ったのか

ニュースの多くは，受験生が問題を投稿し，回答を受け取りお礼を述べた，としています．
果たしてそうでしょうか．

私は，以下の様に考えます．

• 主犯は，受験生ではない．
• 協力者(共犯)は，受験生である．
• 受験生である協力者は，主犯と契約し，Smartphoneに接続された
  Webカメラ(ex. ペンタイプや腕時計タイプ)で問題を撮影し主犯に送信する．
• 主犯は，Bluetooth keyboard等で携帯電話経由で問題を投稿する．
• 解答が来たら，それを共犯である受験生に通知する．

私は，主犯は受験生ではないと考えています．(幾つか，そういう考えを示しているニュースもありますが)
あくまでビジネスとして受験生から金を受け取り不正を助けるか，この様な攻撃に対して優越感を感じている愉快犯なのか．
ただ，投資とリスクを考えると，決して割には合わないので，そこが気になります．
また，携帯電話からの投稿のようですが，上記の手口で投稿したのなら，携帯電話を使う必要がありません．

お隣りの韓国では，携帯電話を使った入試の不正問題は社会問題化して，かなり厳しく取り締まっているそうです．

科挙の頃，かなり激しい(頭がさがる？)カンニングが行われていました．
ただ，情報を小さい紙に書き込むなりすることで，意外と覚えてしまうものなんです．(あれ？)
ですが，今回の手口は，ある意味で低レベルなんですね．
果たして，大学側がどうでるのか．興味があります．